公众号: REACH2O
发布时间: 2026-07-17 11:15:08
【按】最近9个月的形势发展，让我有了一点新的思路。有点想再做一遍《后现代中国城市新兴教会史》的讲座。不过这次是真的闭门，而且收费。全程使用（结结巴巴的）英语，不带翻译。时间就象征性地定在教师节吧。报名请提交英语四级成绩单或者同等学力证明。人数满50就改用中文也无妨。
对了，最近迷上相扑，收费标准就按这样好了：
【以下是旧文】
有一天，我在教导“古典三艺”的时候，翻出了这张图片，对我的孩子们说，请找出这张图片和文字中所有的逻辑谬误。于是，大家七嘴八舌地指出，1. 碳-14测年法是一种同位素测年法。所以：大前提：同位素测年法存在巨大漏洞小前提：碳-14测年法（被蕴含关系）存在巨大漏洞（为什么更加可靠？）结论：碳-14证实（啊，应该是证伪）化石和地层都非常年轻2. 进化论者夸大和操纵岩石的年龄。这是“人格攻击”谬误。当然，就像为了孩子可以提前入学，父母可以修改孩子的出生日，最好是放在9月1日之前。进化论者操纵了岩石的年龄，虚岁46亿，实岁6千。3. 主流科学将地球46亿年吹捧为……水火不相容的冲突？满满的阴谋论味道。
一个名叫“与鲍思高同行”的公教号，发了一篇考古类的科普，对耶利哥城的考古发现与若苏厄书的记载完全吻合，全文是二创creation.com的文章。这是一篇典型的一人对抗整个考古学界共识的文章。其他我就不说了，大家拿着AI大语言模型自己去研究好了。这里只有一个问题，就是支持耶利哥在公元前1400年倒塌的证据是所谓“陶瓷形制”，因为按照前述“为什么碳-14更可靠”的说法，用碳-14来测耶利哥废墟被火烧透的谷物和木炭，测出来的年代要早150年。这是个meta-controdiction，请自行理解。
关于年代，其实有一个标准的校准数据库，叫作IntCal20，借助了树木年轮、北极冰层、湖泊沉积等数据来校准碳-14的结果。有兴趣也可以了解一下，为什么连YECers都敢说碳-14是更准的方法。
IntCal20 数据库是国际放射性碳数据中心（IntCal）发布的最新、最全面的全球放射性碳校准曲线标准。它的主要作用是将通过放射性碳定年法（碳14测年）获得的“放射性碳年龄”（radioactive carbon years）转换为准确的“日历年”（calendar years，即我们日常使用的年份）。
IntCal20 数据库的关键特性：
时间范围广：IntCal20 曲线覆盖了从公元1950年至今（称为 0 cal BP，即“现在之前”），一直延伸到55,000年前。
全球标准：它是考古学、地质学、古气候学等领域进行碳14年代校准的全球公认标准。
数据来源多样：该数据库整合了多种高精度代理记录，而不仅仅是树木年轮。这些数据源互补，以覆盖不同的时间尺度。主要来源包括：
树木年轮：提供过去约13,000年的高精度数据。
海洋和湖泊沉积物：利用有层理的沉积物中的有机物，提供长时间尺度的记录。
洞穴石笋：其生长层提供了精确的铀-钍定年数据，可与碳14数据交叉比对。
极地和格陵兰冰芯：通过分析冰层中的大气气体捕获物，提供古代大气碳14浓度的信息。
为什么需要校准？
碳14定年法基于一个假设：大气中碳14的生成速率在历史上是恒定的。但事实并非如此。太阳活动、地球磁场强度的变化以及气候变化等因素都会导致大气中碳14的浓度随时间波动。
IntCal20 数据库通过建立一条曲线，显示特定时期放射性碳年龄与真实日历年之间的偏差，从而纠正这些波动。研究人员使用专业软件（如 OxCal）并结合 IntCal20 曲线来校准他们的样本数据，从而获得更准确的绝对年代。
好了，说重点。自从爱因斯坦这一辈之后，科学的进展缓慢。现在的孩子们已经隅于学术体制、科研经费申请流程、学术发表等压力，在很大程度上失去了创新的能力（不是勇气）。
在理论物理学上，现在要设计和完成一个大能量的基础物理实验，比如验证string理论的某些推论，从设计、申请经费、构造和改造粒子对撞机、完成实验和分析、发表……这一整套流程走下来，大致需要40年，已经要耗费一个人的整个学术生命。如果实验结果不理想，就不是博士延毕的问题了。所以年轻人都不敢成为“异端”，提出什么别出心裁的想法了。
最近有两位朋友从不同的角度劝我把神学博士读完。一位朋友说，你的在地经验已经够了，应该写作了。另一位朋友说，你的教学效果在所有老师中间是最好的，请你拿个博士学位，来教“道硕”吧。
但我的看法很简单。当代神学和伦理学，若不能回应“在地”的问题，不能触及下一代的文化和思想，实在没有什么必要。更不用说花费那么高的学费，以及最近数年最宝贵的窗口期来读书了。这就像那个大富翁问沙滩晒太阳的渔夫，你为什么不去打鱼工作？最后的结论是，渔夫已经在幸福地躺平了……而我，已经在躺平的同时，幸福地做着博士们做梦也不会去做的事情。
今天听水哥讲道，笑言我们做事“采用世界的方法而不够属灵”。水哥特别提示，是因为有些朋友听闻我（但没有亲自参与或看到回放——据我理解）最近用半吊子的社会学分析做了一期两期“后现代中国城市新兴教会史”，其中不知道何等原因，引起了各种不忿。哎，听起来我离“吉祥物”越来越远，离“幕后黑手”越来越近了。这事以后再说吧。最近几天带着孩子们在过感恩节假期，顺便陪着父母去安顿越冬之处。
